Photo by EPA
I feel cheated. Big time. And by the leader of a Western European nation no less!
A few months ago, Jose Socrates, the prime minister of Portugal, was in Doha and made an appearance on Al Jazeera's business programme Counting the Cost, which is fronted by yours truly.
Obviously I wanted to talk about Portugal's precarious debt situation, and all the talk from markets and analysts that the country's visit to the EU and IMF for a financial bailout was a foregone conclusion.
There's a link to that specific programme and interview here.
Watch it, if you've got 10-15 minutes spare, and tell me if you think Mr Socrates was being genuine when he told me "we don't need any kind of help but confidence". And when he assured me that a financial bailout wouldn't be necessary.
Because two weeks ago he was forced out as prime minister. Predictably so, I have to say, because garnering support for more austerity measures was always going to be politically difficult.
But now, in what's amounting to a parting shot, he's ended up going to the EU and IMF for the very bailout which he told me he didn't need!
Now I'm trying to figure out, Mr Socrates... (if you're reading this)... did you lie to me, or did you just not know how bad the situation really was?
Did you deceive, or were you delusional? Or were you just putting a brave face for the TV cameras?
See, now I'm confused as well as feeling cheated! Argh!!
Okay, I'll dispense with the personal dramatics now and get to the point.
Europe is still in bad economic shape. No one can deny that. So would a leader like Mr Socrates have been better served coming clean earlier?
Perhaps he didn't have to fully admit during that interview back in January that Portugal would definitely need a bailout... but maybe he could have acknowledged the market's concerns, and conceded that he would in fact go to the EU and IMF if the situation warranted, and if it was in Portugal's best interests.
Wouldn't the market and analysts and investors have liked that better?
Yes there'd have been some immediate bad press, but in the long run I wonder if it would have served people better?
And by people, I mean politicians AND the public.
And by people, I mean politicians AND the public.
It is the eternal conundrum of business and economics. Say nothing, and risk the destructive power of rumour. Tell all, and risk people not liking the truth of the situation.
But if there's even a chance of that 'awful truth' emerging later on down the road, isn't it better throwing up a few signposts ahead of time, so it's not such a shock when it does happen?
I'm not a politician or an economist. I'm a journalist who observes and questions such people and their actions.
I can't put myself in Mr Socrates' shoes - leading a country and having to make decisions which affect so many millions of people.
Frankly I think it takes an extraordinary type of person to even want to do that.
But while I'm pretty confident he did what he thought was best for Portugal at the time, and in going to the EU and IMF now is doing the very same... I also wonder if Mr Socrates himself were to watch that interview again, would he still think he said the right thing on that January afternoon in Doha?
Sinto-me enganado. Big tempo. E pelo líder de uma nação da Europa Ocidental nem menos!
Há poucos meses, José Sócrates, o primeiro-ministro de Portugal, foi em Doha, e fez uma aparição no programa da Al Jazeera negócios Contando o custo, que é liderada pelo seu verdadeiro.
Obviamente eu queria falar sobre a situação da dívida da Portugal precário, e toda a conversa dos mercados e analistas que visitam o país para a UE eo FMI para uma ajuda financeira foi uma conclusão precipitada.
Há um link para esse programa específico e entrevista.
Cuidado, se você tem 10-15 minutos de reposição, e me diga se você acha que José Sócrates estava a ser genuíno quando ele me disse "nós não precisamos de qualquer tipo de ajuda, mas a confiança". E quando ele me garantiu que uma ajuda financeira não seria necessário.
Porque há duas semanas, ele foi forçado a sair como primeiro-ministro. Previsivelmente, assim, eu tenho que dizer, porque o apoio para angariar mais medidas de austeridade foi sempre vai ser politicamente difícil.
Mas agora, em que é no valor de um tiro de despedida, ele acabou indo para a UE e FMI para o resgate muito que ele me disse que não precisava!
Agora estou tentando descobrir, José Sócrates ... (Se você estiver lendo isso) ... que você mentiu para mim, ou você simplesmente não sabe o quão ruim a situação realmente era?
Você quis enganar ou foi enganado? Ou se você simplesmente colocar uma cara brava para as câmeras de TV?
Veja, agora estou confuso, bem como o sentimento enganado! Argh!
Ok, eu vou dispensar o pessoal de teatro agora e ir direto ao ponto.
A Europa está ainda na forma econômica ruim. Ninguém pode negar isso. Então, seria um líder como José Sócrates ter sido melhor servido vir limpa antes?
Talvez ele não tem que admitir plenamente que durante a entrevista em janeiro que Portugal iria precisar de uma ajuda ... mas talvez ele poderia ter reconhecido as preocupações do mercado, e admitiu que ele seria de fato ir para a UE eo FMI, se a situação se justifique, e se fosse no melhor interesse de Portugal.
Não seria o mercado e os analistas e os investidores tenham gostado melhor?
Sim existe teria sido alguma imprensa imediato ruim, mas no longo prazo eu me pergunto se teria servido pessoas melhores?E pelas pessoas, quero dizer os políticos eo público.
É o eterno dilema de negócios e economia. Não diga nada, eo risco de o poder destrutivo do boato. Diga a todos, e as pessoas do risco de não gostar da verdade da situação.
Mas se há mesmo a possibilidade de que a "verdade horrível" emergir mais tarde para baixo na estrada, não é melhor jogar um pouco mais à frente indicações de tempo, por isso não é um choque tão grande quando isso acontece?
Eu não sou um político ou um economista. Sou um jornalista que observa e questões tais pessoas e suas ações.
Eu não posso me colocar no lugar o Sr. Sócrates - líder de um país e ter que tomar decisões que afectam tantos milhões de pessoas.
Sinceramente eu acho que é preciso um tipo extraordinário de pessoas que até mesmo quero fazer isso.
Mas enquanto eu estou bastante confiante de que ele fez o que ele pensava que era melhor para Portugal na época, e, indo a UE eo FMI já está a fazer o mesmo ... Gostaria também de saber se o senhor o próprio Sócrates estava para assistir a entrevista de novo, será que ele ainda acha que ele disse a coisa certa naquela tarde de janeiro em Doha?
Há poucos meses, José Sócrates, o primeiro-ministro de Portugal, foi em Doha, e fez uma aparição no programa da Al Jazeera negócios Contando o custo, que é liderada pelo seu verdadeiro.
Obviamente eu queria falar sobre a situação da dívida da Portugal precário, e toda a conversa dos mercados e analistas que visitam o país para a UE eo FMI para uma ajuda financeira foi uma conclusão precipitada.
Há um link para esse programa específico e entrevista.
Cuidado, se você tem 10-15 minutos de reposição, e me diga se você acha que José Sócrates estava a ser genuíno quando ele me disse "nós não precisamos de qualquer tipo de ajuda, mas a confiança". E quando ele me garantiu que uma ajuda financeira não seria necessário.
Porque há duas semanas, ele foi forçado a sair como primeiro-ministro. Previsivelmente, assim, eu tenho que dizer, porque o apoio para angariar mais medidas de austeridade foi sempre vai ser politicamente difícil.
Mas agora, em que é no valor de um tiro de despedida, ele acabou indo para a UE e FMI para o resgate muito que ele me disse que não precisava!
Agora estou tentando descobrir, José Sócrates ... (Se você estiver lendo isso) ... que você mentiu para mim, ou você simplesmente não sabe o quão ruim a situação realmente era?
Você quis enganar ou foi enganado? Ou se você simplesmente colocar uma cara brava para as câmeras de TV?
Veja, agora estou confuso, bem como o sentimento enganado! Argh!
Ok, eu vou dispensar o pessoal de teatro agora e ir direto ao ponto.
A Europa está ainda na forma econômica ruim. Ninguém pode negar isso. Então, seria um líder como José Sócrates ter sido melhor servido vir limpa antes?
Talvez ele não tem que admitir plenamente que durante a entrevista em janeiro que Portugal iria precisar de uma ajuda ... mas talvez ele poderia ter reconhecido as preocupações do mercado, e admitiu que ele seria de fato ir para a UE eo FMI, se a situação se justifique, e se fosse no melhor interesse de Portugal.
Não seria o mercado e os analistas e os investidores tenham gostado melhor?
Sim existe teria sido alguma imprensa imediato ruim, mas no longo prazo eu me pergunto se teria servido pessoas melhores?E pelas pessoas, quero dizer os políticos eo público.
É o eterno dilema de negócios e economia. Não diga nada, eo risco de o poder destrutivo do boato. Diga a todos, e as pessoas do risco de não gostar da verdade da situação.
Mas se há mesmo a possibilidade de que a "verdade horrível" emergir mais tarde para baixo na estrada, não é melhor jogar um pouco mais à frente indicações de tempo, por isso não é um choque tão grande quando isso acontece?
Eu não sou um político ou um economista. Sou um jornalista que observa e questões tais pessoas e suas ações.
Eu não posso me colocar no lugar o Sr. Sócrates - líder de um país e ter que tomar decisões que afectam tantos milhões de pessoas.
Sinceramente eu acho que é preciso um tipo extraordinário de pessoas que até mesmo quero fazer isso.
Mas enquanto eu estou bastante confiante de que ele fez o que ele pensava que era melhor para Portugal na época, e, indo a UE eo FMI já está a fazer o mesmo ... Gostaria também de saber se o senhor o próprio Sócrates estava para assistir a entrevista de novo, será que ele ainda acha que ele disse a coisa certa naquela tarde de janeiro em Doha?
Sem comentários:
Enviar um comentário